A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Martha Cecilia Hernandez Sierra·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil del Circuito de Oralidad y Octavo Civil Municipal de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Para la Corte es claro que desde el momento en que se interpuso la solicitud de amparo era el juzgado, con categoría de circuito, quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la misma, ya que no podía sustentar una aparente falta de competencia en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.
Se resuelve la controversia con la remisión del expediente al juzgado Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que sin más demoras continué con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciséis (2016), mediante el cual el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por Martha Cecilia Hernández Sierra contra la Secretaría de Tránsito y Transporte del Municipio de Medellín.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2366 al Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.